| Hint | Food | 맛과향 | Diet | Health | 불량지식 | 자연과학 | My Book | 유튜브 | Frims | 원 료 | 제 품 | Update | Site |
|
환경 ≫ 자연 ≫ 지구 지구 : 온난화의 주범은 누구인가 - 잔인한 행성 지구 - 폭설-한파는 지구가 살기위한 몸부림 - 지구 : 온난화의 주범은 누구인가 출처 : 미상 지구 온난화의 주범이 진짜 그 가스들이 이루고 있는 차단막일까? 그래서 그 가스들 배출을 줄이면 차단막이 없어져서 지구의 열이 우주로 방출되고 온난화가 정지되어, 인류가 이 지구에 좀더 오래도록 붙어 살아갈 수 있을까? 아닌 것 같다. 결론을 미리 얘기하자면.. 지구가 온난화되고 있는 것은 인공적인 영향 탓이 아니라 자연 현상이며, 따라서 사람들이 아무리 법석을 떨어봐야 지구 온난화는 계속 진행될 것이고, 다행스럽게도 지구 전체에는 ‘바람직한’ 결과를 초래할 것이다. ---- 1. 처음으로 내가 해외로 나갔었던 곳은 바로 중동지역의 사막이었다. 모래사막은 아니고 그냥 황무지 사막. 덜 떨어진 놈이라고 비웃겠지만 그때 내가 어떤 생각을 했었냐하면, ‘사막은 숲이 없기 때문에 당연히 산소가 없다. 멀리 떨어진 곳에서 산소가 흘러오는 곳일 테니 당연히 산소가 희박해서 숨쉬기가 좀 불편할 것이다’라는 것과 ‘사막이니 무지하게 더울 것이다’이었다. 그러나 사막은 숨쉬기에 전혀 불편하지 않았고, 낮에만 더웠을 뿐 밤에는 혹독한 시베리아였다. 화물용 콘테이너를 숙소로 사용하던 우린 매일 밤 동사의 위기와 싸웠다. 2. 한국의 10월 자전거 여행을 하던 때. 아침 일찍 자전거를 달리는데 안개가 자욱하게 끼어 있는 날이 많았다. 안개속을 달리다보면 점차 그 안개가 엷어지는 때가 있는데 그건 근처에 마을이 있다는 신호였다. 이삼분 더 달리다보면 틀림없이 마을이나 시가지가 나타났다. 마을을 관통하고 잠시 달리면 안개는 다시 짙어지고. 한번 생각해 보자. 먼저 산소문제. 동물은 산소를 흡입하고 이산화탄소를 내뿜으며, 식물은 그 반대라고 우린 배웠다. 그렇다면 식물이 전혀 없는 사막엔 산소가 없어야 맞다. 또 육지에서 몇천킬로 떨어진 큰바다 한가운데 역시 마찬가지다. 근데 두곳 다 숨 쉬는데 아무 문제가 없다. 식물들에 의해 산소가 만들어진다는 것이 틀린 과학이 아니라면 이는 공기의 흐름 때문일 것이다. 산소가 희박한 곳으로 산소가 흐르고 이산화탄소가 희박한 곳으로 이산화탄소가 흐르는 공기의 흐름. 이 작용은 아마 상당히 강력하게 이루어지는 것 같다. 그래서 아주 높은 산꼭대기가 아니라면 지구상 어디나 사람이 살만큼의 산소는 비슷하게 있다. 두번째 밤에 추운 거. 콘테이너 박스안에서 추위때문에 잠이 잘 안올 때 우린 이에 대해서 열띤 토론을 했었다. 달나라 얘기가 나왔다. 낮엔 영상 수백도, 밤엔 영하 수백도를 왔다갔다 한다.. 수백도는 아니고 수십도.. 띠바 그게 중요한 게 아니라.. 결론은 콘크리트 지형지물이 전혀 없고 나무도 없는 이런 곳은 달나라나 마찬가지다. 그렇다면 그 뜨겁던 한낮의 열기는 다 어디로 갔길래 이리 추운 것일까? 열의 이동은 산소의 흐름처럼 광범위하게 이루어지는 것이 아니었다. 어디론가 사라져 버린다. 우리 지구는 햇볕이 있으면 덥고 없으면 춥다. 절대 진리이다. 세번째 마을 근처에서 안개가 엷어 지는거. 마을이나 시가지에서 발생하는 열기로 인해 안개가 사라지는 것 같았다. 이 얘기들을 나중에 다시 요긴하게 꺼내 쓰겠다. ‘뜨거워지는 지구를 구하라’ 요즈음 이 문제로 난리다. ‘인류가 막대한 양의 화석연료를 사용해 기상 이변이 속출하고 인류의 종말적 위기가 다가온다’ ‘시간당 3종, 하루에 150종, 해마다 1만8000~5만5000여 종의 생물이 멸종한다’ ‘세계 곳곳에서 일어나고 있는 가뭄과 홍수 산불 허리케인 등이 다 지구 온난화 탓이다’ 등등.. 이런 과학자들의 얘기들을 들으면 경박스런 언론은 ‘부산이 물에 잠길지도 모른다’.. 또 경박스런 종교는 ‘인류의 종말이 다가왔다’ 맞장구를 친다. 그러면 사람들은 불안하다. 그래서 알 고어가 노벨 평화상을 탔다. 인류를 구원하는 사람이기 때문에. 본인은 자기가 메시아라고 생각하고 있을런지도 모를일이다. 나도 지난 여름 더위에 고생하면서 지구가 온난화 되고 있는 것을 몸으로 느끼고 있으며, 가는 길이 어떻든 지구 온난화를 막자고 고어 같은 자들이 주창하는 가스배출 규제에 ‘대대대 찬성’이다. 지구 사람 모두가 자동차를 버리고 걷게 된다면, 지구의 모든 화학공장이 문을 닫고 불편하지만 자연으로 살아가게 된다면 참 좋은 일이라고 생각하는 사람이다. 그래서 고어가 주장하는 가스 배출 규제에는 대 찬성하지만.. 굳이 이치를 따져보자면 가스배출 규제와 지구 온난화를 막는 것과는 하등 관련이 없음은 말하고 싶다. 다시 한번 결론을 미리 반복한다. 지구 온난화는 인공적인 영향 탓이 아니라 자연 현상이다. 따라서 사람들이 아무리 법석을 떨어봐야 지구 온난화는 계속 진행될 것이며 지구 전체에는 아주 ‘바람직한’ 결과를 초래할 현상이다. 이 애길 해보자. 지구의 바깥 우주의 온도는 얼마쯤 될까? 절대온도 3도 즉, 영하 270도(섭씨)라고 한다. 실제로 보이저 같은 우주선이 다니면서 온도를 재본 것인지 아니면 그저 이론적인 수치인지는 모르지만 추운 건 사실일 것이다. 그러면 태양이라는 불덩어리가 근처에서 이글거리고 있는 달의 온도는 어떻게 될까? 낮엔 섭씨 영상 120도, 밤엔 섭씨 영하 170도라고 한다. 300도 가까이 일교차가 난다. 생물이 살 조건이 못 된다. 그러나 태양으로부터의 거리를 따져서 달과 별로 차이가 없는 지구는 확연히 다르다. 일교차가 심해 봐야 기껏해야 4~5십도 정도였던 걸로 느껴졌다. 사막에서의 경험이다. 온도계가 없었기 때문에 정확한 수치는 모른다. 그저 느낌이다. 낮엔 섭씨 35도 밤엔 영하 10도 정도. 이거 왜 이렇게 차이가 날까? 공기와 물이 있기 때문이라는 추측외엔 답이 없을 것 같다. 공기층이 태양열을 차단하고 있고 또 밤엔 열을 품고 있으면서 기온이 급상승하거나 급랭하는 걸 막고 있다. 태양과 더 가까운 고산지대의 온도가 오히려 훨씬 낮은 것은 공기가 희박해서 열의 보존이 어렵고, 하늘공간으로 방출되는 열의 량이 크기 때문일 것이다. 또 물도 공기와 함께 지구의 기온이 급등하거나 급랭하는 걸 막고 있다. 물상시간에 배웠던 기억을 되살리면.. 비열이 가장 높은 물질은 물이다. 온도를 올리기도 젤 어렵고 내리기도 젤 어렵다. 물로 덮여 있는 지구는 이렇게 물이 태양의 열을 천천히 흡수하고 천천히 방출한다. 아주 그럴 듯 하다. 그러나 아무리 물이 많이 있어도 영상 120도의 강한 햇볕을 흡수 할 수는 없다. 결국 물과 함께 공기라는 게 있기 때문에 그 엄청난 온도의 햇볕을 분산 흡수하고, 햇볕이 없을 때 그 열기를 천천히 방출하는 것 같다. 그러나 공기층과 물이 아무리 역할을 한다고 해도 같은 지구위에 8월의 북반구는 여름인데 남반구는 겨울이란 걸 설명할 수 없다. 지구가 약간 기울어져 있고 똥그랗기 때문에 태양으로부터의 거리차가 생기는데 그걸로 인해 계절은 정반대가 된다. 이걸 보면 지구의 온도는 절대적으로 태양이 좌우한다는 걸 알 수 있다. 공기층과 물이 아무리 역할을 해봐야 역시 햇볕이 모든 걸 좌우하는 것이다. 과학시간에 배운 기온의 전달은 대류다. 만약 대류작용에 의한 열의 전달이 산소가 지구 골고루 퍼지듯 된다면 지구 전체가 비슷한 온도를 가져야 할 것이다. 그러나 그렇지 않다. 열기란 대부분 하늘로 치솟아 진공상태인 우주로 복사되어 버리기 때문에 대류에 의한 열의 이동은 지구상에서 극히 제한적이라는 얘기다. 결론, 기온에 가장 큰 영향을 미치는 것은 대부분 태양광선이며 공기와 물도 상당부분 영향을 미친다. 이 결론은 나중에 다시 끄집어 내어 쓰기로 한다. --- 이렇게 살펴보니 공기층이 차단막 역할을 하고 있다는 건 일정부분 맞는 얘기이다. 뜨거운 태양도 일정부분 막고 있고, 지구상의 열도 일정부분 흡수하고 있고. 아마 고어 같은 사람들도 이에 주목했을 것이다. 틀림없이 맞는 말이다. 그러나 그들은 전체 공기층이 아니라 이산화탄소와 메탄가스들로 범위를 좁혔다. 일반적인 공기가 아니라 공기중 특정 성분, 소위 온실가스를 범인으로 지목한 것이다. 공기중의 이산화탄소와 메탄가스들, 소위 ‘온실가스’들이 온실처럼 감싸고 있어서 열이 흩어지지 못하게 한다고 얘길 한다. 그래서 그 온실가스만 줄이면 열기가 하늘로 흩어져 지구가 더 이상 뜨거워 지지 않는다고 말한다. 여기서 시골마을의 안개를 다시 얘기해 보자. 가을 아침 자전거를 달리다가 본 시골마을의 안개현상, 마을이 다가오면 안개는 걷히고 마을이 지나가면 안개는 다시 짙어졌다. 다른 지역은 다 있는데 어느 한 곳에 안개가 없다는 것은 틀림없이 그곳에 열이 있다는 이야기다. 추운 겨울날 갑자기 따뜻한 곳에 들어갔을 때 안경에 서린 김을 없애는 방법은 안경을 난로위를 살짝 지나가게 하면 싹 없어진다. 수증기는 열에 의해 사라진다. 마을의 하늘에 안개가 없는 것도 그 마을에 열이 있어서 그로 인해 안개가 사라진 것이다. 자 여기서 이 열이 마을에서 분출되는 이산화탄소와 메탄가스 때문인지 한번 생각해보자. 얼핏 생각하면 이 현상이 온실가스 효과를 적나라하게 보여주고 있는 것처럼 보일 수 있다. 시골마을 상공에 온실가스들이 덮여 열기를 흩어지지 못하게 품고 있다.. 근데 시골마을의 상공에는 이상한 현상이 하나 있다. 아침 짓는 아궁이 굴뚝에서 나온 연기가 하늘로 계속 올라가는 게 아니라 일정높이에서 평행으로 퍼지는 것이다. 꼭 그곳에 어떤 장벽이 있어서 더 이상 올라가지 못하듯 어떤 높이에 이르면 옆으로만 퍼지는 것이다. 아마도 열기 역시 그렇게 위로 퍼지다가 뭔가에 막혀서 옆으로 퍼지면서 마을 상공에 머무르는것 같았다. 뜨거운 공기는 당연히 하늘로 올라가게 마련인데 올라가다가 뭔가에 막힌다? 진짜 이산화탄소와 같은 온실가스들의 층이 있는 듯이 생각된다. 그러나 저녁때의 시골마을은 사정이 달랐다. 밥짓는 연기가 중간에 막히지 않고 그냥 하늘로 올라가 흩어지는 것이다. 만약 중간의 장벽이 이산화탄소라면 저녁때에도 똑 같은 장벽을 드리우고 있어야 한다. 아니 오히려 하루종일 내뿜은 더 많은 이산화탄소로 인해 더 두껍게 그 층이 형성되어있어야 한다. 근데 아니다. 저녁때엔 연기의 상승을 막는 그 어떤 장벽도 없었다. 과학적으로 맞는지는 몰라도 아침시간 마을 하늘에 드리워진 장벽은 차가운 기압의 영향이라고 생각된다. 찬 고기압이 내리 누르고 있어서 마을의 공기가 그 경계선에서 더 이상 상승하지 못하는 것이다. 시골마을의 안개를 없앤 그 열기는 이산화탄소가 그곳에 머물러 있어서 온실가스로 인해 갇혀있는 열이 아니라 그냥 밑에서부터 올라오는 열이 찬 고기압에 눌려있는 것임이 확실하다. 싸늘한 가을아침 집집마다 밥 하느라 피운 아궁잇불과 온돌 때문에 발생한 열이 하늘로 치솟다가 막혀 있는 것뿐이다. --- 이 시시껄렁한 옛경험 하나를 내세워서 이산화탄소의 온실효과를 부정하려는 게 아니다. 오래된 기억을 들추는 이유는 장똘뱅이인 나도 이렇게 옛날 경험이라도 들이대는 데 비해, 소위 과학자라는 그들의 주장에는 과학적 근거가 너무 없음을 말하려는 것이다. 소위 과학자들이라는 사람들이 이산화탄소와 지구 온난화를 연결하는 근거는 뭘까? 그들은 공기중 이산화탄소의 농도에 대한 ‘역사적’ 통계자료를 제시한다. 빙하기에 약 180 ppm, 일반 간빙기에 약 280 ppm이었다고 한다. 빙하기때 공기중 이산화탄소 농도를 도대체 무슨 용뺴는 재주가 있어서 측정했는지는 모르겠지만 하여튼 이렇다고 한다. 문제는 간빙기인 현재의 공기중 이산화탄소의 농도가 무려 370ppm이라는 것이다. 약 8,000년동안 지속되고 있는 이번 간빙기중 최고치를 기록하고 있다고 한다. 여기서 갑자기 밑도 끝도 없이 이상한 결론을 도출해 낸다. 이렇게 공기중 이산화탄소 농도가 급격하게 증가하는 바람에 지구의 온도가 올라가고 있다는 것이다. 한문시간에 배웠던 사자성어 하나가 떠오른다. 오비이락. 총에 맞아 죽은 시체 주변을 살피던 형사가 떨어진 탄피를 집어 들곤, ‘사람을 죽인건 바로 이 탄피’라고 하는 것과 똑 같다. 사람이 죽은 건 누군가 총을 쏴서 탄두가 사람을 궤뚫었기 때문이며 탄피는 부수적으로 발생한 찌꺼기이다. 열이 발생하면서 부수적으로 발생한 그 가스들 때문에 공기중 그 가스들의 농도가 올라간 것이지 그 가스가 온도를 올린건 아니다. 차라리 열을 흡수할 육지의 물이 급격하게 감소해서 그렇다고 하거나, 복사열을 감소시키는 식물의 생장지역이 급격하게 감소해서 그렇다고 하거나, 인류의 개체수가 급격히 늘고 과학기술로 인해 열의 발생이 기하급수적으로 급격하게 늘었기 때문에 그래서 온도가 올라갔다고 해야 타당성이 있다. 그런데도 과학자들은 희한하게도 그 이산화탄소를 범인으로 지목하고 고어는 거기에 한술 더 떠서 지구가 곧 어떻게 될 것 같은 공포 시나리오를 만들어 퍼뜨렸다. 고어가 칭찬을 받지 못하는 이유가 바로 여기에 있다. 교토 의정서에 서명을 거부한 부시를 노린 것이다. 정치이야기다.^^ 과학자들은 이산화탄소가 지구의 온도를 올린다는 과학적 근거를 제시해야 한다. 하지만 기대하긴 어려워 보인다. 외부와 완전 밀폐된 거대한 실험실을 짓고 그곳에 실제로 이산화탄소와 메탄가스의 농도만 높혀서 온도의 변화가 있는지를 측정해 보고 결과를 봐야 한다. 그러나 이런 실험은 불가능하다. 지구와 상황이 똑같은 조건의 밀폐된 실험실이란 불가능하기 때문이다. 결국 이산화탄소 자체가 지구 온난화를 초래한다는 과학적 증거는 그 어디에도 없다. 따라서 과학적 지식이 없는 내가 일단 내린 순진한 결론은, ‘열을 내뿜기만 해서 온도가 올라간 것이고 당연히 이산화탄소 농도는 따라서 올라갔다’이다. 이제부턴 그들의 주장이 왜 허구인지 약간 과학적으로 살펴보자. 네가지 의문을 가져볼 수 있다. 첫째, 이산화탄소는 과연 온도상승의 주범일까? 둘째, 이산화탄소농도는 왜 증가하고 있을까? 셋째, 온난화는 정말 무서운 일일까? 넷째, 요즈음 기상이변은 도대체 뭘까? 첫째, 이산화탄소는 과연 온도상승의 주범일까? 지구온난화 시나리오의 원조는 미국 항공우주국(NASA) 고다드 우주연구소(GISS)에서 1988년 발표한 ‘지구 기온 변화와 대기 중 이산화탄소 농도의 관계’라는 자료다. 이 자료에서 이들은 1880년부터 1980년까지 100년 동안 대기 중 이산화탄소 농도가 290ppm에서 355ppm으로 65ppm 증가했으며, 이로 인해 기온이 0.75℃ 상승했다고 주장하며. ‘다음 세기에 예상되는 지구온난화는 전례 없는 규모로서, 남극의 얼음이 녹고, 해수면이 상승하여 세계의 많은 도시가 수몰되고, 내륙은 사막화될 우려가 있다’고 엄포를 놓았다. 이것이 지구 온난화 시나리오의 원조이다. 이 시나리오가 가능한 첫번째 논리는 바로 온실효과라는 개념이다. 그렇다면 이 온실효과라는 말은 언제 처음 나왔을까? 온실효과의 개념을 처음 언급한 것은 1827년 프랑스 과학자 푸리에이며, 스웨덴 화학자 아레니우스는 1896년 발표한 논문에서, 기온 상승을 인류의 위기가 아니라 ‘긍정적 혜택’으로 기술했다. ‘자손들은 우리가 경험한 잔혹한 환경이 아니라 쾌적한 하늘 아래서 잘 살게 될 것이다’ 차가운 기후에서 해방되는 그날을 말한 것이다. 아이러니하게도 그게 요즈음엔 인류멸망의 시나리오로 쓰여지고 있다. 온실효과는 지구의 온도를 달처럼 극한의 영하와 극한의 영상으로 요동치지 않게 하는 필수의 보루다. 그러나 그 온실효과의 핵심 촉매가 무엇인지는 아직 아무도 모른다. 일부는 이산화탄소나 메탄가스등 온실가스라고 생각하지만 대다수의 사람들은 온실효과는 가스의 영향이라기보다는 공기중에 머금고 있는 수증기의 역할이라고 생각한다. 위에 언급한 NASA의 자료에서도 온실효과와 이산화탄소의 관계, 즉 지구 온난화와 이산화탄소 농도 사이의 ‘인과관계’를 확인할 수 있는 과학적 증거는 아무것도 없다. 재밌는 것은.. 이 자료는 오히려 반대의 결론에 도달하게 만들어 준다. 즉 ‘이산화탄소의 농도는 기온의 변화에 전혀 영향을 주고 있지 않다’는 사실을 입증하고 있는 것이다. 왜 그런지 살펴보자. 100년 동안 상승했다는 기온 0.75℃의 80%(0.6℃)가 1940년 이전에 상승했지만 그동안 이산화탄소 농도는 겨우 22%(14.5ppm)만 증가했다. 그러나 1940년 이후에는 0.75℃의 20%(0.15℃)밖에 기온이 상승하지 않았지만, 이산화탄소 농도는 78%(50.5 ppm)나 증가했다. 온도의 80%가 상승하는 동안 이산화탄소는 22%만 상승했고, 온도의 20%가 상승한 동안 이산화탄소는 78%나 상승했다. 즉 둘 사이엔 아무런 인과관계가 없다. 지구의 기온 변화와 이산화탄소 농도는 아무런 상관관계는 전혀 없다는 걸 명확히 말해주고 있다. 또 지구역사상 가장 추운 시기였던 4억 5천만년전엔 이산화탄소 농도가 지금의 10배나 높았었고, 이산화탄소 농도가 지금보다 훨씬 낮았던 6500~5500년 전은 지금보다 대기 기온이 3도나 높았다는 것도 그 반증이다. (물론 4억 5천만년전이나 수십만년전 빙하기때의 공기중 이산화탄소 농도를 어떻게 추측했는지는 모른다.) 첫번째 의문에 대한 결론.. 대기중 이산화탄소 농도는 온난화와 전혀 무관하다. 둘째, 그렇다면 이산화탄소는 왜 그리 많아지고 있는 것일까? 이산화탄소는 식물 광합성 작용의 기초 원료인 동시에 동물 호흡작용의 생성물이다. 즉 지구상 생명체의 생존에 필수불가결한 요소이다. 산소와 더불어 지구를 존재하게 하는 필수 요소이다. 산소와 이산화탄소의 농도는 자연의 조절기능에 의해 저절로 유지되고 있다. 일단 이산화탄소의 농도가 상승한 것은 사실인 것 같으니 왜 그랬는지를 따져보자. 산업혁명 이후 이상화탄소의 농도가 급격히 상승했다. 따라서 대기중 이산화탄소 농도 증가는 인간이 태우는 화석연료때문이라는게 온실가스론자들의 주장이다. 배출은 급격히 늘고 그걸 흡수해야 할 식물은 점점 줄고 있으니 하는 소리일 것이다. 그러나 그건 과학시간에 배웠던 걸 기초로 한 순수한 생각일 뿐이다. 산소와 이산화탄소가 어떻게 발생해서 어떻게 소멸되는지 아무도 모른다. 그 옛날 전 지구가 숲으로 빼곡하게 뒤덮여 있던 시절에도 이산화탄소의 농도가 지금보다 높았던 적이 있었다. 산소와 이산화탄소의 생성과 소비는 아직 미지의 영역이다. 설사 배출이 늘고 숲이 줄어서 그렇다는 것이 사실이고, 그렇게 인간의 짓으로 지구 대기의 구성을 조금 변화시킨게 사실이라고 해도, 그것이 지구 온난화의 원인이라고 생각하는 것은 순진한 발상이며 인간의 교만이다. 자연에게 있어서 인간의 '짓'은 그리 크지 않다. 인간이 기후를 변화시킬 수 있다고? 넌센스다. 공기와 물은 불가분의 관계이다. 물이 없는 곳은 공기가 없고, 공기가 없는 곳엔 물이 없다. 무슨 뜻이냐 하면 공기와 물은 상호 원천이라는 얘기다. 지구상에서 이산화탄소가 가장 많은 곳은 공기가 아니라 물이다. 이산화탄소는 대기보다 약 50배정도 바닷물에 더 많이 농축되어 녹아 있다고 한다. 지금 공기중에 이산화탄소의 농도가 높아진 건 해수의 작용이다. 무슨 이유에서든 海水 온도가 약간 상승하는 바람에 이산화탄소가 평상시보다 훨씬 더 많이 대기중으로 방출되고 있는 것이다. 왜 그럴까? 지구는 급격한 도시화, 사막화, 목초지 증가로 숲이 현격히 줄어들고 있다. 식물과 동물이 공존하지 않는 생태계는 존재할 수 없다. 이산화탄소는 식물의 밥이다. 공기중 이산화탄소의 량이 늘어난 것은 분명히 식물의 생장을 폭발적으로 증가시키기 위한 조치일 것이다. 즉 생명체들을 보호하기 위한 지구의 배려일지도 모른다. 두번째 의문에 대한 결론.. 이산화탄소의 농도가 높아진 건 자연의 작용이다. 셋째, 온난화는 정말 무서운 일일까? 1880년이래 1940년까지 지구의 대기 기온은 계속 상승했다. 이것이 근래 지구 온난화의 시작이다. 그러나 곧이어 1940~1975년에는 지구가 다시 한랭화되었다. 지구온난화를 외쳐 온 과학자들은 재빨리 온난화설을 거두어 들이고 지구 한랭화설을 주장했다. 새로운 빙하기가 인류를 멸망시킬 수도 있다는 시나리오까지 만들어 냈다. 어렴풋이 한랭화 시나리오는 내 기억에도 남아있다. 그러나 1970년 후반부터 기온이 다시 상승하자 또다시 말을 바꾸었다. 슬그머니 온난화설을 다시 끄집어 내었고 최근에 기상이변이 속출하자 그 주장은 폭발하여 신앙처럼 굳어져 가고 있다. 불과 50년 사이에 온난화설과 한랭화설이 이렇게 교차했다. 이렇게 밥먹듯 바뀌고 있는 걸로 보아 온난화는 무서운 시나리오가 아니라 사소하기 짝이 없는 일상이라는 가정을 한번 해보고 그 증거를 찾아보자. 북극해와 대서양 사이, 캐나다 북동쪽 끄트머리에 그린랜드라는 곳이 있다. 이름은 푸르른 Green Land 인데 실상은 얼음으로 덮힌 땅이다. 왜 이렇게 현실과 동떨어진 이름을 가지고 있는지 알아보자. 고어가 방정을 떨면서 공갈을 하는 지구온난화는 과거에 수도 없이 있었다. 약 1만8천년 전에도 지금과 같은 지구의 온난화가 있었다. 기온이 지금보다 5도 정도 낮았던 상태에서 온난화가 시작되었었는데 그 과정은 둘쑥날쑥 했다고 한다. 약 1만1천년 전~1만 년 전엔 한랭화가 사이에 한번 있었고, 그 이후 다시 더워지기 시작하다가 약 6500~5500년 전에 이르러서는 지금보다 대기 기온이 3도 정도 높았다고 한다. 확실한 온난화였던 셈이다. 그 뒤 기온은 다시 내려갔었고, A.D. 900~1300년경 온난화가 다시 한번 있었는데 그걸 중세 온난기라고 한다. 당시 바이킹이 정복했던 큰 섬이 있었는데 숲으로 덮힌 푸른 땅이었다. 그래서 ‘그린랜드’라는 이름이 붙여졌다. 근데 그땅이 지금은 화이트랜드, 얼음 땅이다. 더 피부에 와닿는 얘길 해보자. 우리는 석유를 화석연료라고 부른다. 그 옛날 울창하던 식물들이 매장되어 화석화되고 그것이 변한 게 석유라는 것이다. 그렇다면 석유가 매장되어 있다는 건 그 곳이 옛날엔 울창한 삼림지대였다는 걸 말해준다. 근데 석유가 어마어마하게 매장되어 있는 중동지역은 지금 풀 한포기 없는 사막이다. 그러고 보니 젖과 꿀이 흐르는 가나안 땅이나, 그 강력하던 사라센 제국이 있었던 곳이 당시에 사막이었을 리는 없겠다. 이렇게 생각한다면 지금 석유 한방울 나지 않는 한반도는 그 옛날 바닷속이었을 수도 있고, 척박한 사막이었을 수도 있다. 어? 그렇다면 지금 지구의 모습과 옛날의 모습은 하나도 같은게 없을 수도 있겠다. 지난번 얘기한 적 있지만, 지구의 나이를 50억년 정도로 치면 그동안 인류문명이 다섯번쯤 있었을 거라고 했다. 10억년에 한번씩 인류문명이 일어났다 자취도 없이 멸망하고를 반복했다는 얘기다. 인류문명이 멸망했다는 뜻은 지구상 거의 모든 생물체가 사라졌었음을 의미한다. 그렇게 생각한다면 기후의 변동정도는 이야기거리도 안된다. 깜도 안된다. ‘생명체의 탄생과 멸망’ 차원에서 보면 지구의 온난화 한랭화 반복은 사소하기 짝이 없는 일상일 뿐이다. 2007년 세상이 떠들썩하고 고어가 노벨상까지 후려먹은 지구온난화 시나리오가 사실 아무것도 아닌 지구의 일상일 뿐이란 얘기다. 고어는 이걸 부풀려서 노벨 평화상까지 타먹었다. 상 받을 만 하다. 그 능력. 세번째 의문에 대한 결론.. 온난화는 지구의 일상이다. 넷째, 그럼 요즈음의 기상이변은 뭘까? 태풍이나 토네이도 같은 것들이 많아졌다고 한다. 별거 아니다. 지구가 스스로 어떤 농도를 맞추기 위해 강제적으로 한쪽의 공기를 다른 한쪽으로 보내는 현상이다. 강제적으로 그렇게 공기의 흐름을 일으켜 균형을 맞춰야 할 만큼 문제가 있다는 말이기도 하겠다. 대자연의 자정작용의 일환일 뿐이다. 근데도 그것도 온실가스가 직접적인 영향이라고 겁을 준다. 산불이 많이 나고 있다면 공기의 온도를 높이거나 식물을 태워 산소의 농도를 낮추기 위함이고, 지진과 해일이 많이 일어난다면 육지의 어떤 것을 정리하기 위함이다. 또 극지방의 얼음이 녹고 있다면 해수의 량을 늘려야 할 필요가 있기 때문에 대자연이 그리 하는 것일 것이다. 고어 같은 작자들이 공포의 소재로 삼는 기상이변들은 우리가 무서워할 게 결코 아니다. 자연의 보상작용, 자정작용이다. 자연재해가 인간의 터를 짓밟는 것과 지구의 종말은 아무런 관계가 없다. 지구를 살리기 위해서 인류의 숫자를 감소시켜야 한다면 자연은 그리 한다. 자연재해로 인해 수많은 인간들이 목숨을 잃고 있더라도 그것은 지구전체를 살리기 위해 지구가 배려하는 고마운 선물이다. 네번째 의문에 대한 결론.. 기상이변 역시 자연의 일상일 뿐이다. 자 이제 한가지 의문만 남는다. (주제가 지루해서 아무도 안 궁금해 하시겠지만^^) 온난화는 자연적으로 발생하는 것이라고 했다. 관념적으로는 지구 자정작용의 일환이라고 이해할 수 있다고 치지만 그 온난화의 정체는 진짜 뭘까? 우리 지구엔 빙하기라는 게 있었다. 근데 이 빙하기는 한번이 아니었다. 빙하기와 간빙기가 계속 교차했던 것이다. 그린랜드의 얼음속 지하 3킬로에서 푸른 숲의 흔적이 발견되는 것이 빙하기와 간빙기의 증거들이다. 기후는 순환한다. 빙하기는 10만년을 주기로 온다고 한다. 빙하기가 대략 3만년, 간빙기가 대략 7만년이라고 한다. 그렇다면 이 기후의 순환은 뭘까? 인류문명이 그 원인일까? 그러나 주기가 10억년이라면 모를까 10만년은 턱없이 짧다. 원인은 인간이 관련되지 않은 다른 것임이 분명하다. 마침 이걸 연구한 사람들이 많았다. 빙하기와 간빙기의 반복 원인이 지구 공전과 자전의 형태에 관련되어 있다는 이론이 발표되었다. 유고슬라비아의 수학자인 Minlancovici는 1941년 지구의 태양 공전 궤도가 10만 년 주기로 원에서 타원으로 바뀌며, 지구 자전축이 4만 년 주기로 22.1~24.5도(현재는 23.5도) 사이에서 변하고, 지구축의 방향 또한 2만 년 주기로 바뀐다는 이론을 발표했다. 이것이 밀란코비치 이론이다. 여름의 햇살 강도가 이렇게 주기적으로 변하고 있기 때문에 빙하기의 반복이 일어난다는 것이다. 지질학적 증거들은 지축 및 지구공전궤도의 주기적 변화가 빙하기와 간빙기의 반복에 실질적 영향을 주고 있음을 증명하고 있다고 한다. 사실 지구의 자전축이 기울어지거나 공전궤도가 바뀌는 걸 증명할 방법은 없을 것이다. 따라서 이 이론이 맞는지 틀리는지 증명할 방법은 없다. 하지만 어쨌든 지구의 기후가 약 10만년의 주기로 추웠다 더웠다를 반복한다는 것, 이것이 인류문명과는 전혀 상관 없이 오로지 외적 요인에 의해서라는 것만은 사실인 것 같다. 그렇다면 지구의 기후엔 과연 10만년 주기의 변화만 있을까? --- 기후의 주기엔 빙하기 주기처럼 범위가 크지 않지만 ‘온난기’와 ‘한랭기’라는 것도 있다. 간빙기 기간에도 주기적으로 덥고 춥고를 반복하는 것이 이것이다. 멀지 않은 과거에 중세 온난기(900~1200)와 한랭기(1300~1850)가 있었다. 중세 온난기에는 지금보다도 오히려 기온이 더 높았었기 때문에 그린랜드 섬 전체가 그때는 이름처럼 온통 숲이었다고 한다. 노아의 홍수를 살펴보자. 있지도 않았던 사실을 날조했을리는 없으므로 실제로 그런 대홍수는 있었을 것으로 본다. 그렇다면 그게 언제쯤일까? 성서학자들이 성경의 연대기를 근거로 추정한 때는 기원전 2,304년경이라고 한다. 지금으로부터 약 4천3백년전이다. 노아 가족을 빼곤 모든 인류를 싹쓸이 했다니 동남아 해일과는 비교도 되지 않을 거대한 홍수였겠다. 최근의 온난기 한랭기와 노아의 대홍수를 역산으로 짚어보면 지구의 기후는 약 350~400년간의 온난기와 약 650~700년간의 한랭기를 반복한다. 종이에 연대를 써놓고 거꾸로 짚어나가 보면 노아의 홍수는 ‘온난기의 중간부분’에 떨어진다. 2007년, 한랭기가 끝난지 150년쯤 되었으니 지금 역시 ‘온난기의 중간부분’이다. 노아의 홍수가있었던 시절이나 지금이나 똑같이 온난기의 중간부분이란 얘기다. 따라서 요즈음 기상이변과 자연재해는 전혀 이상스러울 일이 아니다. 지구가 수십억년의 역사동안 꾸준하게 행해오던 일상중 미미한 한 부분, 자연의 계획중 한부분일 뿐이다. --- 지구의 기후는 10만년 주기로 빙하기 간빙기가 교차되고, 천년정도의 주기로는 온난기와 한랭기가 교차된다는 걸 알게 되었다. 근데 이게 다가 아니다. 또 있다. 지구멸망 시나리오로 온난화를 경고하기 전, 러시아 과학자들은 ‘지구 기온이 2012~2015년 내려가기 시작해 2055~2060년 사이에 소빙하기를 맞을 것이라며 60년 정도 진행되다 풀릴 것이다’ 라고 했었다. 또 한참 온난기였던 지난 1940~1975년에도 지구는 일시적으로 한랭화하기도 했었고, 가까이는 지난 90년대 초반에 지구가 쪄질 정도의 일시적 온난화가 있었다. 이렇듯 지구의 기후는 온난기 한랭기보다도 더 짧은 온난과 한랭이 수십년 주기로 반복된다. 따라서 기후가 좀 더워지거나 추워진다고 우리가 일희일비할 필요는 ‘전혀’ 없다. --- 온난화는 자연적으로 일어나는 지구의 질서이다. 이산화탄소등의 가스는 지구의 온난화와는 아무런 관계가 없다. 따라서 작금의 기상이변은 인간의 짓과는 무관하다. 하지만 그들은 식물 광합성의 기초원료인 동시에 동물 호흡작용의 생성물인 이산화탄소에 ‘환경오염 물질’ ‘온실가스’라는 낙인을 찍었다. 하지만 당장 내일의 날씨도 정확하게 예측하지 못하는 간들이 지구 기후의 ‘복잡계’를 멋대로 해석해선 그걸 인위적으로 바꾸겠다는 지구 온난화 시나리오, 즉 ‘인간에 의한 온실가스 증가로 온난화가 발생하고 그로 인해 지구가 어떻게 된다. 그것을 줄여 온난화를 멈추게 해야 한다’는 고어의 주장은 100% 허구이다. 하지만 좋게 생각하기로 하자. 화석연료의 사용을 줄여 지구의 환경을 보존해야 하는 것에 이의를 달 사람은 아무도 없다. 오죽했으면 고어가 이런 충격 시나리오까지 만들어 퍼뜨리고 있겠는가. 이론과 의도야 어떻든 고어가 주창하는 환경운동은 꼭 필요한 주장이다. 좀 더 맑은 공기를 마시고 좀 더 맑은 물을 마시고 살자는데 누가 반대를 하겠는가? 그래.. 우리 다같이 화석연료 사용을 줄이고 숲을 늘리자. 근데 문제는.. 실천과 행동이 어렵다는 것이다. 이 시나리오로 노벨 평화상을 탄 고어도 마찬가지이다. 그는 아내와 함께 단 둘이 사는데 세 채의 집을 갖고 있다. 내슈빌에 있는 집은 건평 1만 평방피트에 방이 20개, 화장실이 8개가 있는 대저택이고, 버지니아에 있는 집도 4,000평방피트나 된다. 테네시에도 집을 갖고 있다. 고어는 그런 대저택에서 평균 미국인들의 20배가 넘는 전기를 펑펑 쓰면서 살고 있다. 게다가 그는 석유회사의 주식을 많이 소유하고 있다. 이율배반이다. 입으로만 떠드는 환경주의자다. ‘화석에너지 절약을 통해 온난화를 방지하자’라고 주장하지만 본인은 예외다. 티비에서 ‘구글’의 거대한 데이타센터를 본 적이 있다. 그곳에서 발생하는 열기와 수증기로 주변 지역의 하늘이 뒤덮히고 있었다. 굴뚝이 있는 공장도 아닌 곳, 인터넷 검색엔진 회사에서 그렇게 어마어마한 량의 에너지가 소모되고 공해가 발생하는지 처음 알았다. 내가 아무리 전기 아끼고 종이 사용 줄인다고 해결될 문제가 아니라는 막막한 한계를 느꼈다. 전 지구적으로 공장을 줄이고 자동차를 줄이고 전기의 사용을 줄여야 하는데 과연 이게 가능할까? 당장 우리보고 인터넷 없는 세상에 살라면 살 수 있을까? 전기와 화학제품이 없는 세상에서, 쇠고기 없는 세상에서, 자동차와 비행기가 없는 세상에서 살라면 살 수 있을까? 아이들 기저귀와 여성들의 생리대를 도로 헝겊으로 바꾸는 게 가능할까? 아무리 겁을 줘도 인간들은 화석에너지가 완전 소진될 때까지 결코 그 사용을 줄이지 못할 것 같다. 종이를 만들 위해서, 목초지 개간을 위해서 울창한 삼림을 파괴하는 일을 멈추지 않을 것 같다. 우리나라는 어떤가? 전기모터를 돌려 물을 거꾸로 끌어다 대는 청계천을 생태계복원이라고 광고하고 국민들은 그걸 곧이 곧대로 믿고 있다. 그것도 모자라 급기야 한강과 낙동강을 콘크리트 수로로 연결하겠다는 발상을 하고 이것도 일종의 생태계 복원사업이라고 포장을 하는데 국민의 50% 이상이 그말을 믿고 지지하고 있다. 상호경쟁이 핵심인 자본주의 국가들이 병립하는 한, 그래서 힘있는 환경주의자가 나서서 지구를 하나의 국가로 통합하고 전 인류를 강압통치하지 않는 한, 화석연료 사용을 줄이고 숲을 늘려 생태계를 보전해야 한다는 절규는 영원히 공염불이 될 수 밖에 없을 것 같다. 그래서 아무래도 인류는 결국 언젠가는 지구의 계획표대로 갈 수 밖에는 없을 것 같다. 우리가 할 수 있는게 워낙 없어서, 그래서 안타깝고 답답하다. |
||||
|
|
|||