내몸 ≫ 순환기관, 호흡기관

혈액형 성격론

- 혈액의 성분
- 헤모글로빈 : 호흡기관
- 혈액의 응고
- 어혈과 사혈
- 혈액형 성격론

혈액형 성격론이 당신을 속이는 5가지 방식

작성자 : 지뇽뇽(http://jinpark.egloos.com/), 출처 ppss.kr

1. 100% 맞는 심리테스트의 비밀: 바넘 이펙트

“때론 소심한데 때론 대범. 사실 보기보다 외로움을 잘 탐. 안 그런척 하지만 상처도 잘 받음. 사람들과 함께 있는 걸 좋아하지만 혼자 있고 싶을 때도 많음. 주변 사람들을 실망시키고 싶지 않음. 나를 알아 주고 사랑해줄 사람을 찾고 있음”
바로 당신의 모습이라고요? 위의 이야기는 사실 ‘사회적 동물’이라면 정도는 달라도 누구에게나 해당되는 이야기들입니다. 그래서 저런 이야기를 대충 조합해서 내 놓으면 사람들은 ‘완전 내 얘기임!’이라는 반응을 보이게 됩니다.
이렇게 사실 ‘보편적인 이야기’를 했을 뿐인데 콕 집어서 내 얘기를 한 것 같이 느끼는 현상을 바넘 이펙트라고 합니다. 그래서 별별 심리테스트들이 신뢰를 얻으며 죽지 않는 것이지요.
혈액형 성격론도 마찬가지입니다. 사람들의 성격을 측정한 후 혈액형별로 차이가 나는지 살펴보면 사실 ‘아무런’ 차이가 나타나지 않습니다. 그런데도 계속 퍼져나가는 것은 모두에게 다 해당되는 보편적인 이야기들을 하기 때문이지요. A형이 소심하다고들 하는데 조금도 소심하지 않은 인간이 존재하나요? 이들이 하는 이야기들(소심, 장난기, 마음이 넓음)을 가만히 보면 대부분의 사람들에게 다 어느 정도 해당되는 이야기들입니다.

2. 단순하고 편리하게 구분짓고자 하는 욕구

우리는 인간을 ‘구분’하고 싶어합니다. 사실 그렇지 않은데도 흑 VS. 백, 이거 아님 저거로 나눠서 생각해버리면 여러가지로 편하거든요. 사실 ‘인종’이라는 것도 흑 VS. 백으로 완벽하게 나뉘는 게 아니지 않나요? 사람들에게 소외감을 느끼게 만드는 등으로 ‘자기 편’을 색출할 필요(동기)를 높여주면, 흑인인지 백인인지 구분이 애매한 사진을 보면서도 사람들이 ‘이 사람은 흑인! 백인!’이라며 엄청 잘 구분하게 된다는 연구가 있었습니다.
혈액형도 복잡한 인간들을 4타입으로 구분하게 해 준다는 점에서 단순하지 않은 세상을 단순하게 보고 싶다는 욕구나 나랑 비슷한 사람을 손 쉽게 찾고 싶다는 욕구 등 다양한 욕구를 충족시켜 주겠지요. 인간이 이렇게 간단하다고 믿어버리면 힘들게 머리 써서 사람들을 파악하려 하지 않아도 되겠고요. 비단 혈액형 성격론뿐 아니라 출신 지역이나 성(性) 같은 걸로 인간을 규정하려는 대부분의 시도들이 비슷한 기능을 하며 계속 되고 있지요.

3. 확증편향: 믿고 싶은 것만 믿으려는 성향

우리의 믿음은 진실을 반영하지 않는 경우가 많습니다. 사람들은 어떤 정보가 정말 참이라서뿐 아니라 단지 ‘믿고 싶어서’, ‘믿을 필요가 있어서’ 믿기도 하거든요. 예컨대 사람들에게 사회적 문제가 해결 될 가망이 없거나 자신이 이 사회에서 벗어날 가능성이 없다는 메시지를 주면 ‘우리나라 좋은 나라. 사실 이 사회에는 아무 문제도 없어!’같은 믿음을 강화시키곤 합니다. 그렇게 믿지 않고는 견딜 수가 없거든요.
또 논리적이든 아니든 ‘내가 좋아하는 사람이 하는 말이니까’ 믿기도 합니다. 아이들도 새 전문가가 이것은 새다! 라고 하는 거보다 친근감 가는 일반인이 하는 말을 더 잘 믿는 모습을 보입니다.
우리는 보고 싶은 것만 보고 듣고 싶은 것만 듣기도 하지요. “이런 증거들을 토대로 이런 결론을 내릴 수 있군!”이 맞겠지만 “자 여기 결론이 있어. 여기에 맞는 증거들은 뭐가 있지?”역시 우리 마음 속에서 흔하게 일어나는 일입니다. 이를 확증편향이라고 하지요. 근거 없는 음모론들이 지속되는 이유 역시 그런 음모에 반하는 증거는 기각한 채 뒷받침하는 증거만을 수집하기 때문입니다. 학자들의 반박 역시 이미 시나리오에 포함되어 있기 때문에 ‘거봐 학자들이 반박하는 걸 보니 역시 캥기는 게 있군!’이라고 (자기 좋은대로) 생각하며 원래의 믿음을 철벽방어하곤 합니다.
그래도 확신할 수 있다면 진실에 가깝지 않겠냐고요? 얼마나 확신 하느냐도 정보의 참됨을 보장해주지 않습니다. 일례로 인종차별이나 성차별 하는 사람들도 그 사람들이 정말 자기보다 열등하다고 아주 강하게 믿거든요.
이렇게 우리의 주관적 믿음이라는 것은 ‘진실’의 정확한 반영이라기보다 내 욕구들이 함께 버무려진 경우가 많습니다. 그래서 우리의 주관은 정확한 ‘근거’가 되기 어려운 것이지요.

4. “재미로 보는 건데 뭐 어때?”

혈액형 성격류를 ‘재미’로 본다고 해도 우려되는 점은 여전히 남아요. 연구에 의하면 혈액형 성격론을 ‘강하게’ 믿는 사람들은 실제로 비슷하게 변할 가능성이 있다고 합니다. “난 ~~형이니까 성격이 이렇다고!”라면서 관련된 행동들을 강화해나가는 것이지요. 그 과정에서 주변사람들로부터 ‘너 정말 ~~형 같구나’라는 피드백을 받으면 그런 자기개념(self-concept)이 더 강화되고.. 그런 행동을 더 하게 되고 어느새 그런 사람이 되는 상황이 될 수 있다는 것입니다.
‘재미’로 본다고 하지만 나도 모르게 그런 내 행동들을 합리화하고 강화하고 있진 않나요?

5. 때론 공격적인 차별보다 더 위험한 우호적 차별

그냥 ‘재미’라고 쉽게 넘기지만 혈액형성격론처럼 실은 인간을 엄청 구분짓고 차별하는 기능을 하는 걸 ‘우호적 형태의 차별(benevolent form of discrimination)’이라 합니다.
때로는 이런 우호적 형태의 차별들이 공격적인 차별보다 더 위험하다는 연구들도 있었어요. 거부감 없이 쉽게 파고들기 때문입니다. ‘어디 출신 애들은 이렇대~ 여성/남성은 이렇게 다르대’류의 수 많은 가십 거리들, 웃기지만 알고보면 인종, 지역, 성차별적인 농담들도 그 예가 됩니다.
이런 우호적 차별은 심지어 차별의 ‘피해자’인 사람들도 대수롭지 않게, 저항할 새도 없이 차별적 내용에 순응하게 만들기도 한다는 점에서도 위험합니다. 겉으로 봤을 때는 그닥 해로워 보이지 않거든요. 어떤 식으로든 인간을 구분짓는 ‘재미로 하는 이야기’들을 의식적으로 경계해야 하는 이유가 이것들입니다.
그래서 마지막으로 혈액형으로 사람 구분짓는 거나 인종, 출신 지역에 따라 사람 구분짓는거나 근거 없고 부정확한 편견/고정관념에 기초해서 타인을 마구 단정짓는다는 점에서 사실 거기서 거기일 수 있다는 걸 생각해 보셨으면 해요.

혈액형이라는 미신
출처 : .....

주말에 TV에서 아무렇지 않게 혈액형 성격이 어쩌고 얘기하는 걸 듣고 간만에 각성 수준이 높아져서 써보자면

혈액형으로 사람 구분짓는 거나 인종, 출신 지역에 따라 사람 구분짓는거나
근거 없고 부정확한 편견/고정관념에 기초해서 타인을 마구 단정짓는다는 점에서
사실 거기서 거기라는 생각입니다. 둘다 엄청난 '폭력'이라는 것이지요.
근데 전자는 '굿즈' 까지 나와서 널리 팔리고..
방송이나 생활 속에서 아무렇지 않게 '재미'있는 이야기거리가 되고 (....)
하지만 짚고 넘어가야 할 문제들이 있어 보입니다.

혈액형 성격설은 ABO식 혈액형에 따라 사람의 성격이 결정된다는 한국과 일본의 유사과학이다.[2] 나치 독일은 20세기 초 카를 란트슈타이너가 고안한 ABO식 혈액형 이론을 우생학적으로 악용하여 피의 형질에 따라 인간의 기질이 결정된다는 연구를 진행했다. 1927년 후루카와 다케지가 이 이론을 일본 제국에 알려 준 뒤 일본에서는 한시적으로 혈액형 붐이 일어났다. 1970년 방송 프로듀서인 노미 마사히코가 쓴 혈액형 성격설에 관한 책이 인기를 끌자 그 이론은 다시 부활했고, 이후 대한민국 등에 전파되었다. 혈액형 성격설은 과학적 근거가 전혀 없으며, 혈액형으로 사람을 판단하는 것도 차별이라는 점에서 비판을 받고 있다.


1. '그냥 재미' 라는 우호적 차별

그냥 '재미'라고 쉽게 넘기지만 혈액형성격론처럼
실은 인간을 엄청 구분짓고 차별하는 기능을 하는 걸 '우호적 차별'이라 합니다.
때로는 이런 우호적 차별들이 공격적인 차별보다 더 위험하다는 연구들도 있었어요.
거부감 없이 쉽게 파고들기 때문.
'어디 출신 애들은 이렇대~ 여성/남성은 이렇게 다르대'류의 수 많은 가십 거리들,
웃기지만 알고보면 인종, 지역, 성차별적인 농담들도 그 예가 됩니다.
이런 우호적 차별은 심지어 차별의 '피해자'인 사람들도 대수롭지 않게,
저항할 새도 없이 차별적 내용에 순응하게 만들기도 한다는 점에서도 위험합니다.
겉으로 봤을 때는 그닥 해로워 보이지 않거든요.
어떤 식으로든 인간을 구분짓는 '재미로 하는 이야기'들을 의식적으로 경계해야 하는 이유가 이것들입니다.
우호적 차별들은 한번 널리 퍼지고 나면 만약 불편하다고 이야기 해도
'그냥 재미로' 이야기 하는 건데 뭘 발끈하며 과민반응하냐는
되려 당당한 반응들이 돌아오기 마련이라 더 대응하기 어려워지기도 하고요.

2. 주관적인 '내 느낌'을 근거로 삼는 오만함

또 혈액형 성격론이 틀렸다는 이야기를 해도
'근데 내가 느끼기엔 정말 맞는 거 같아'라고 하는 경우가 많은데..
이럴 때 저는 인종, 지역, 성차별 하는 사람들도
'근데 내가 느끼기에 걔들은 정말 열등한 거 같아'라고 한다고 이야기 합니다.
불확실하고 주관적인 '내 느낌'만을 근거로 타인을 단정지으려는 것 자체가
상당히 이상하고 오만한 일이 아닐까요.
늦은 새해 소망이라면..
방송에서든 일상에서든 거리낌없이 혈액형이 어쩌고 하는 이야기를 하는 경우가 좀 줄었으면,
사람들을 단정짓고 구분지으려는 시도들이 좀 줄었으면 합니다.
결국 다 우리 자신에게 돌아오는 거니까요.

3. 기타 사실들

+ 참고로 한 연구에 의하면 혈액형에 따른 성격 차이는 나타나지 않으나
혈액형 성격론을 '강하게 믿는' 사람들은 '나는 A형이니까, B형이니까 이렇다고'라며
그런 행동들을 합리화하고 강화하며 진짜 그런 사람이 될 가능성
(스스로의 정체성을 혈액형 성격론의 틀에 맞춰 형성하고 그런 행동들을 더 많이 하게 될 가능성)이 있다고 합니다.

'재미'로 보고 있다고는 하지만 그 사이에 자신의 행동을 합리화하고 있진 않나요?

+ 또 연구에 의하면 사람의 성격은 무슨무슨 '타입'으로 딱 잘라서 나뉘지 않습니다.
다만 사람들을 이거 아님 저거로 '흑백으로 이분화'해서 나누고 싶은 욕망은 우리 안에 강하게 자리하고 있지요